Болгарский Бизнес, Запуск Расходы, Регистрация Онлайн

   

Belcheva & Associates Law Office имеет честь предложить в качестве дополнительной услуги он-лайн регистрации компаний в Болгарии для иностранных инвесторов. Пакет услуг включает в себя 100% всех юридических процедур, необходимых для регистрации компании в Болгарии на конкурсе очень запуск расходы, а именно:

Tax Services in Bulgaria

Plan­ning all corporate taxes: income tax, VAT, with­hold­ing tax, div­i­dends tax and con­sid­er­ing the tax impact on your busi­ness, should play a sig­nif­i­cant role in every finan­cial step your com­pany in Bul­garia under­takes. As you would expect, Bulgarian Attorney & Finance Consult offers a com­prehensive con­sul­ta­tion on the entire set of taxes in Bulgaria – busi­ness taxes, taxes for non-residents, taxes on self-employment and inher­i­tance. We are solidly expe­ri­enced in the Bul­gar­ian tax regulations and laws and would be able to pro­vide you with any tax infor­ma­tion related to tax rates in Bul­garia, due dates for taxes, tax plan­ning and com­pli­ance tax ser­vices. Even further, we will be your trusted advisor who will help you to minimise your tax exposure and eventually improve your bottom line.
Our tax exper­tise includes ser­vices for res­i­dents and non-residents in:

• tax plan­ning and assess­ing of res­i­dents’ cur­rent cor­po­rate tax, income tax due date as well as annual tax assess­ment in con­nec­tion with the year-end clo­sure of accounts and annual income tax return ;
• assis­tance to res­i­dents for tax on self employ­ment, social secu­rity tax brack­ets, due date for income tax and annual tax return for self employed indi­vid­u­als;
• con­sul­ta­tions on Bul­gar­ian VAT tax Act, the applic­a­ble VAT in Bulgaria, VAT reg­is­tra­tion and prepa­ra­tion of monthly VAT tax returns;
• rep­re­sen­ta­tion before the national insti­tu­tions for taxes of non-residents for with­hold­ing taxes and taxes on div­i­dends, sub­mis­sion of non-resident tax returns, income tax on for­eign income, pay­ment of tax on income from shares and income tax on div­i­dends;
• estate plan­ning, prop­erty tax ser­vices, inher­i­tance tax and inher­i­tance tax rates, advices about with­hold­ing tax, taxes with­held from Bul­garia, with­hold­ing treaty and cor­po­ra­tions tax ;

Even if you con­sider that your busi­ness is not cur­rently in need for tax advice, you can seek for tax infor­ma­tion as at the moment Bul­gar­ian tax sys­tem almost apply tax free levy­ing of income for res­i­dents and non res­i­dents. Bul­garia offers an excel­lent income tax sys­tem with the low­est within EU tax rates – 10% tax rate for cor­po­rate tax and with­hold­ing tax rate for non res­i­dents, 5% rate of tax on div­i­dends and tax on income from shares and 20% VAT rate in Bul­garia.
Our account­ing tax ser­vices at Bulgarian Attorney & Finance Consult are designed to encom­pass the entire tax sys­tem in Bul­garia. We empha­size on your spe­cific tax needs and look for plain and work­ing solu­tions. We would advise you on income tax in Bul­garia, Bul­gar­ian VAT, Inher­i­tance tax level and taxes due dates, with­hold­ing tax in Bul­garia, div­i­dends and shares income and returns sub­mis­sion.
We con­stantly keep abreast of devel­op­ments and chang­ing of the Bul­gar­ian Tax Leg­is­la­tion, so that we timely inform and show you the most prof­itable and secure way ahead. We lis­ten to you, assess your tax needs and pro­vide you with fresh ideas for mit­i­gat­ing your company’s tax lia­bil­i­ties in Bulgaria.

Accounting services in Bulgaria, Bookkeeping

Con­trary to the pop­u­lar belief, not all account­ing services pro­vided by accountants in Bul­garia are the same. We believe that most of these con­sult­ing firms pro­vide the ‘basics’ of account­ing, which we call book­keep­ing or account­ing for small busi­nesses. These include:

• Main­te­nance of accoun­tancy and book­keep­ing
• Prepa­ra­tion of monthly VAT returns and account­ing for tax
• Annual Tax Returns for Cor­po­rate Tax
• Bank and Cash rec­on­cil­i­a­tion
• Fix Assets rec­on­cil­i­a­tion
• Account­ing for pay­roll
• Man­age­ment account­ing reports to share­hold­ers

 As an experienced and truly international account­ing company in Bul­garia Finance Consult aim to dif­fer from the other account­ing practices.
Our goal is to get to know you and your busi­ness and finally to bet­ter under­stand your accoun­tancy out­sourc­ing needs. As a rep­utable Con­sult­ing firm we wish to build part­ner­ships based on trust. By gain­ing a deep understanding about your busi­ness in Bulgaria, we can than deliver tai­lored busi­ness solu­tions in the account­ing & book­keep­ing, cor­po­rate ser­vices and tax in Bul­garia. Whether you have a small busi­ness in Bul­garia, you are a self employed non-resident, or a large multi­na­tional cor­po­ra­tion in Bul­garia, we aim to get bet­ter under­stand­ing of your account­ing needs which results in bet­ter finan­cial plan­ning advice. An essen­tial adjunct to this func­tion is our abil­ity to pro­vide near ‘real-time’ pro­fes­sional financial and account­ing ser­vices in full com­pli­ance with your needs and demands.


The Account­ing ser­vices pro­vided by Finance Consult are much more than just book­keep­ing.
We aim to deliver account­ing in a busi­ness. Today a considerable part of the business in Bul­garia chooses to out­source the accoun­ting and bookkeeping function. Espe­cially when it comes to branches, sub­sidiaries or sister-companies, there is an eco­nomic ben­e­fit to BPO the account­ing and bookkeeping ser­vices to spe­cial­ized account­ing firm. This is where Finance Consult steps in and gives you access to highly expe­ri­enced and qual­i­fied busi­ness con­sul­tants in the field of accounting ser­vices in Bul­garia. Our pol­icy is to iden­tify areas of your busi­ness, which can be out­sourced to us so that you could receive the best account­ing and book­keep­ing ser­vices in return.

If you require any account­ing or book­keep­ing ser­vices, or merely have an inquiry on taxes in Bul­garia we are just a phone call or email away. All you have to do is to con­tact us. We are eager, ready and capable to assist our clients with full range of busi­ness out­sourc­ing – incor­po­ra­tion of Bul­gar­ian com­pany, account­ing & book­keep­ing, pay­roll, tax and con­sult­ing ser­vices so that they can achieve those things that are of most impor­tance to them in a timely and accurately manner. After all – ‘infor­ma­tion is power’, but ‘time is money’!

Bulgaria is one of the most favorable tax jurisdictions in the EU. If you want to set up a new business, to invest in Bulgaria, or you would like to benefit from the lowest tax rate in the EU.
We are the leading provider of company registration, accounting, tax and legal services in Bulgaria.

We can help you set up and maintain your business in Bulgaria, offering competitive pricing, high levels of expertise, trust and professionalism. Get in touch with our friendly for a free consultation.


Bulgarian Taxation Rates:

Profit Tax FLAT 10%
 
Dividend Tax within the EU 0%

VAT within the EU 0%

Personal Income Tax FLAT 10%

Bulgarian Attorney has the pleasure to offer as an additional service on-line registration of companies in Bulgaria for foreign investors. The package of services includes 100% all legal procedures necessary for the registration of a company in Bulgaria, namely:

• registration of the company in the trade register;
• tax-statistic registration of the company;
• social insurance registration of the company;
• opening of a bank account on the name of the new company;
• preparation of the company's seal;
• we are using our own money for the company's capital;
• unlimited nominal company's office for free - the office of our legal department will be used as official business address of the new company;

N.B.! The registration of the company will be made through internet so your personal presence in Bulgaria will not be necessary. 

Bulgarian Taxation Rates:

Profit Tax FLAT 10%
 
Dividend Tax within the EU 0%

VAT within the EU 0%

Personal Income Tax FLAT 10%

Определение № 760/11.10.11г. ОС Пазарджик


За да се произнесе, съдът взе в предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на 274 и сл. от ГПК - за въззивен контрол по отношение на разпореждане на районния съд.


I. Развитие на съдебното производство.
Районен съд Пазарджик е сезиран със заявление, подадено от "Юробанк и ЕФ Джи България" АД гр. София.
Със заявлението е поискано от районния съд да издаде в полза на молителя Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417 т.2 от ГПК против длъжника ***************. 
С разпореждане от 01.03.2011г., на районен съд Пазарджик, постановено по гр. дело № 850/2011г. , районният съд е уважил искането на заявителя, като е постановил да се издаде Заповед за незабавно изпълнение № 545/01.03.2011г., във основа на документ по чл. 417 т.2 от ГПК и изпълнителен лист,  издаден на 14.03.2011г. 
Против разпореждането на съда е подадена частна жалба от длъжника ***********. В частната жалба се твърди, че разпореждането на съда е незаконосъобразно и необосновано.  Моли съда да отмени обжалваното разпореждане. Сочи доказателства в подкрепа на частната  жалба.   
В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба "Юробанк и ЕФ Джи България" АД гр. София.
В отговора се оспорва частната жалба. Искането е да се потвърди разпореждането на райония съд, като правилно и законообразно, а частната жалба да се остави без уважение, като неоснователна.

II. Правни изводи
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като:
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса
- насочена е против съдебен акт, който подлежи на въззивен контрол (чл. 274 ал.1 т.2 от ГПК във вр. с чл. 419 от ГПК).
- подадена е в преклузивния двуседмичен срок по чл. 419 ал.1 от ГПК. (Заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника от съдебния изпълнител на 20.06.2011г., а частната жалба е постъпила в районния съд на 24.06.2011г. )
Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.
Текстът на чл. 418 ал.2 от ГПК посочва обхватът на проверката при подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист. Съдът е длъжен да провери кумулативното наличие на две предпоставки:
- дали представеният документ е редовен от външна страна и
- дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника;
Документът ще бъде редовен от външна страна , когато:
    - неговата "форма" съответства по "вид" на документа по чл. 417 от ГПК, от който страната черпи материалните си права (основава вземането си)
    - съдържанието на документа при външен преглед създава яснота относно неговото авторство и материализираното в него вземане;
Документът ще удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, когато съдържанието на документа установява съществуване ( ликвидност ) и изискуемост на вземането.
В ГПК няма легално определение на понятието "извлечения от счетоводните книги". Такова определение не се съдържа и в специалните нормативни актове, регулиращи материята, свързана с кредитирането на физически и юридически лица (ЗПК, ЗБНБ, ЗКИ). Нито в ГПК, нито в посочените закони се поставени някакви специфични изисквания за реквизитите, които следва да съдържа извлечението от счетоводните книги. При това положение съдебната практика на ВКС се обединява около становището, че извлечението от счетоводните книги ще бъде документ, който е редовен при външен преглед когато този документ възпроизвежда съдържанието на съответните счетоводни записвания. Съдебната практика на ВКС приема също така, че възпроизвеждане на съдържанието на съответните счетоводни записвания може да се извърши също така чрез два техническиспособа:
- чрез извлечението от счетоводните записвания, когато то напълно възпроизвежда счетоводните записвания ( извлечението съдържа всички необходими данни, които индивидуализират вземането по основание и размер); 
- чрез извлечение от счетоводните книги, към което е приложен договора за банков кредит, договора за поръчителство, погасителен план и други документи.
При тези данни извода на районния съд за редовноспа на документа от външна страна е правилен изаконосъобразен. 
Неправилен е обаче извода относно изискуемостта на вземането. В обстоятелствената част на заявлението кредитора се позовава на предсрочна изискуемост на вземането, при условията на чл. 15 от договора за потребителски кредит. В този текст от договора са посочени условията, при което настъпва предсрочната изискуемост на вземането — неплащането изцяло и отчасти на погасителните вноски, включващи главница и договорна лихва, както и неизпълнение на което и да е друго задължение по договора. 
       Текста предвижда автоматична изискуемост на вземането,при насгьпването на посочените условия, без да е нужно волеизявление да длъжника. При така въведените твърдения в заявлението ,заявителя следваше да представи писмени доказателства за настъпипата предсрочна изискуемост. Както бе посочено по — горе предсрочната изискуемост настъпва по силата на договора, без да е нужно обявяването й на длъжника , поради което заявителя няма задължение да представя доказателстsа за изявената си воля ,че счита кредита за предсрочно изискуем. Доказателства обаче за настъпилата предсрочна изискуемост кредитора следва да представи със заявлението си . Това означава, че извлечението от счетоводните книги или допълнително представени към него писмени доказателства трябва да съдържат информация за броя и размера на неизплатените погасителни вноски,  както и за момента на настъпване на предсрочната изискуемост. Такива доказателства липсват към заявлението        От обстоятелствата , каито са посочени в заявлението и от съдържанието на извлечението от счетоводните книги може да се предположи , че предсрочната изискуемост е настьпила към 25. 01.2011г., но това са само предположения . Липсват каквито и да са доказателства за настъпила предсрочна изискуемост на вземането . Следва да се отбележи , че нито в заявлението, нито в извлечението от счетоводните книги е посочен момента на предсрочната изискуемост на вземането . Дори да беше посочен този момент , това не е достатъчно , за да се направи извод за изискуемост на вземането . Твърденията следва да се установят с писмени доказателства .

Второто основание , за да се откаже издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е липсата на активна материална легитимация на заявителя . 3аявителят не е носител на вземането, поради което не може да претендира издаването е негова полза на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. С частната жалба са представени писмени доказателства , от които се установява , че преди настъпване на твърдяната предсрочна изискуемост на вземането ( 25. 01. 2011г.) и преди подаване на заявлението ( 25. 02. 2011г. ) кредитора е прехвърли ваемането си на друг кредитор с договора за цесия or 2009г. Това обстоятелство не се оспорва от заявителя в заповедното производство . Възраженията , които се правят от страната са свързани с приложението на чл. 419 ал.11 от ГПК — частната жалба може да основе само на съображения , извлечени от актовете по чл.417 от ГПК . Твърди се , че възражението не следва да се взема предвид от въззивната инстанция ,тъй като към заявлението няма приложени доказателства за прехвърляне на вземането . Възражението е неоснователно, тъй като частната жалба се основава именно на съображения , извлечени от представените със заявлението документи(извлечение от счетоводните книги и другите описани по — горе документи ). Абсолютно изискване на закона е заявителя да има качеството на „ кредитор „ спрямо длъжника. Това е посочено , като в текста на чл. 417 т.2 от ГПК , така и в текстовете на чл. 418ал.11 и ал. 111 от ГПК , в които е поставено изискването заявителя да има „ вземане „ по отношение на длъжника,което означава , че той трябва да има качеството на " кредитор „. При положение ,че заявителя е прехвърлил вземането си преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и дори преди предсрочната изискуемост на вземането, той няма качеството на „кредитор „ спрямо длъжника, тьй като няма вземане. Вземането принадлежи на новия кредитор по силата на договора за цесия, който е активно легитимиран да предяви вземането си пред съд, включително и по реда на заповедното производство . Да се допусне издаване на заповед за незабавно изпълнение в полза на стария кредитор означава длъжника да бъде обременен за едно и също задължение два пъти( при положение ,че новия кредитор също поиска да реализира вземането си ), което противоречи на закона  — чл.99 ал. 11 от 33Д ( вземането е преминало върху новия кредитор с всички привилегии и обезпечения, включително с изтеклите лихви ).